Die Vereinten Nationen, kritisieren die Praxis deutscher Familiengerichte scharf, weil sie bei Sorgerechtsentscheidungen oft häusliche Gewalt nicht ausreichend berücksichtigen und das unwissenschaftliche "Parental Alienation Syndrome" (PAS) als Argument zulassen, was zu Täter-Opfer-Umkehr führt und Frauen sowie Kinder gefährdet

Diese Kritik betrifft vor allem die mangelhafte Umsetzung der Istanbul-Konvention, die Gewalt bei Entscheidungen über Sorge- und Umgangsrecht einbeziehen muss, und führt zu unzureichendem Schutz vor Gewalt. 

Hauptkritikpunkte:

Ignorieren von Partnerschaftsgewalt: Familiengerichte stellen oft den Kontaktanspruch des gewalttätigen Elternteils über die Sicherheit von Frauen und Kindern.

UN-Sonderberichterstattung: Reem Alsalem bezeichnete diese Praxis als "institutionelle Gewalt" und ein Menschenrechtsproblem.

Mangelnde Umsetzung der Istanbul-Konvention: Deutschland verpflichtet sich durch die Konvention, Gewalt bei Sorge- und Umgangsentscheidungen zu berücksichtigen, was oft nicht geschieht.

Einführung von PAS: Die Anwendung des umstrittenen "Parental Alienation Syndrome" (PAS) führt zur Abwertung der Mutter und begünstigt Täter, obwohl es als pseudowissenschaftlich gilt und internationale Organisationen (wie der Europarat) vor seiner Anwendung warnen. 

Folgen dieser Praxis:

Gefährdung von Frauen und Kindern: Gewalttäter können ihre Kontrolle fortsetzen, was tödlich eskalieren kann.

Leid für Mütter und Kinder: Unzählige Familien leiden unter den Folgen dieser fehlerhaften Entscheidungen. 

Reaktionen und Aufrufe:

Juristinnen und Initiativen fordern die konsequente Berücksichtigung von Gewalt nach der Istanbul-Konvention.

Der Europarat und das Bundesverfassungsgericht haben ebenfalls auf die Missstände hingewiesen. 

Juni 2023:

Rede von Reem Alsalem vor dem UN-Menschenrechtsrat in Genf.

Deutsche Übersetzung

„Ich habe während meiner zehnjährigen Tätigkeit als Mandatsträgerin einen prinzipienfesten und kohärenten Ansatz in allen Fragen verfolgt, auch wenn dies für mich persönlich mit einem hohen Preis verbunden war, da ich für meine Arbeit als unabhängige und unparteiische Expertin verunglimpft und angegriffen wurde. Die Auseinandersetzung mit dem Spannungsverhältnis zwischen verschiedenen Rechteinhabern ist eine komplexe, aber notwendige Aufgabe, vor der wir als Mandatsträger meiner Meinung nach nicht zurückschrecken sollten. In der Tat sollten wir aktiv zu solchen Gesprächen mit Staaten und nichtstaatlichen Akteuren beitragen, um konkurrierende Rechte, die in den Bereich unserer Mandate fallen, auszugleichen.

Mit diesen Grundsätzen oder Arbeitsweisen im Hinterkopf habe ich mich entschlossen, meinen thematischen Bericht an den Menschenrechtsrat der Frage des Sorgerechts für Kinder und seiner Verknüpfung mit dem Problem der Gewalt gegen Frauen und Kinder zu widmen.

Im Zusammenhang mit Sorgerechtsfällen gibt es eine vielschichtige Gewalt, die noch nicht als Menschenrechtsproblem in das kollektive Bewusstsein der internationalen Gemeinschaft vorgedrungen ist. Eine davon ist die Gewalt, die sich vor allem gegen eine Gruppe von Frauen richtet, nämlich gegen Mütter. Eine Gruppe von Frauen, deren Anliegen der Menschenrechtsrat meiner Meinung nach nicht so oft anspricht, wie er es vielleicht sollte. Und innerhalb dieser Gruppe sind Frauen, die bestimmten Minderheitengruppen angehören, darunter indigene Frauen, Migrantinnen, Frauen mit Behinderungen und andere, besonders gefährdet, Opfer solcher Gewalt zu werden.

Ein weiterer Aspekt ist natürlich die Gewalt gegen Kinder. Und der beunruhigendste Teil sind die vorsätzlichen Anordnungen von Gerichten, ein Kind zu einem misshandelnden Elternteil zurückzubringen, selbst wenn es glaubwürdige Beweise für Gewalt gibt und nur deshalb, weil der Kontakt zu diesem Elternteil als wichtiger erachtet wurde als alle anderen Überlegungen, einschließlich der Sicherheit des Kindes. Wie, Herr Vizepräsident, kann es sein, dass solche Praktiken tagtäglich direkt vor unserer Nase stattfinden? Wie können Familiengerichte Schauplatz solch ungeheuerlicher Formen von Gewalt gegen Mütter und Kinder sein, und das völlig ungestraft? Wie können sie zu einem derartigen Dauerzustand des Leidens und zu einem solch kolossalen Justizirrtum durch Institutionen führen, die eigentlich Gerechtigkeit herstellen und die Opfer schützen sollen?

Die kurze Antwort ist, dass strukturelle und tief verwurzelte geschlechtsspezifische Voreingenommenheit in Familiengerichten grassiert, die meist, ich wiederhole, gegen Mütter arbeitet. Das führt dazu, dass sie das Sorgerecht für ihre Kinder ganz oder teilweise verlieren, egal, was sie tun, und stürzt sie in eine Spirale der Qual, der Verzweiflung und des Leids, weil sie den Kontakt zu ihren Kindern verlieren oder mit ansehen müssen, wie ihre Kinder in Situationen der Unsicherheit und Gewalt, einschließlich psychischer und physischer Gewalt, gefangen bleiben. Ein weiterer Faktor, der eindeutig eine Rolle spielt, ist das anhaltende Versagen der Justiz sowie der Familien- und Kinderexperten, die bereits bestehenden Realitäten der häuslichen Gewalt gegen Frauen und Kinder, einschließlich Situationen der Zwangskontrolle, zu erkennen und zu berücksichtigen. Andernfalls würden die Gerichte die gegen einen Elternteil erhobenen Anschuldigungen, er würde seine Kinder dem anderen Elternteil entfremden, als das erkennen, was sie sind: eine absichtliche Taktik, um von der schädlichen Dynamik abzulenken, die im Haushalt herrscht und die eine Fortsetzung der Gewalt darstellt, unter der andere Familienmitglieder, wiederum in der Regel Mütter und oder ihre Kinder, bereits leiden.

Ein weiteres großes Manko ist, dass es bei Sorgerechtsverfahren nach wie vor an kindgerechten Ansätzen fehlt, die das Wohl des Kindes im wahrsten Sinne des Wortes in den Mittelpunkt stellen. Schließlich lassen sich die Entscheidungen von Richtern und Sachverständigen nicht ohne Weiteres zusammenstellen und analysieren. Viele von ihnen sind für Forscher und politische Entscheidungsträger tabu, was es sehr schwierig macht, risikobehaftete Trends zu erkennen. Trotz dieser Herausforderungen argumentiere ich in dem Bericht, dass es viele Maßnahmen gibt, die die Staaten ergreifen können, um den seit langem bestehenden Schaden für Einzelpersonen, Familien und Gesellschaften rückgängig zu machen, unter anderem durch 

Verbesserung des Zugangs von Frauen und Kindern zur Justiz, wobei unbestätigte und unbegründete Rahmenbedingungen und Konzepte, die in ihrem Kern frauenfeindlich sind, beiseite gelassen werden sollten 

Verbesserung der Erfassung relevanter Daten und 

Überarbeitung des Haager Übereinkommens über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung, um in der Lage zu sein, sich mit Fällen von Frauen und Kindern zu befassen, die im Rahmen von Sorgerechtsstreitigkeiten vor Gewalt fliehen, um ihre Sicherheit zu gewährleisten.. 

Ich fordere die Staaten zum Handeln auf, wenn sie nicht nur Einzelpersonen, sondern auch Familien vor dauerhaftem Schaden bewahren wollen, auch wenn diese Familien nicht der romantischen Vorstellung einer idealen Familienstruktur entsprechen, in der ein Kind ungeachtet aller anderen Überlegungen Kontakt zu beiden Elternteilen hat.

Ich danke Ihnen.“